CIVIL. REVISTA PESSOAL NO SUPERMERCADO. SUSPEITA DE FURTO NÃO CONFIRMADA. PROPORCIONALIDADE DA ESTIMATIVA DO DANO MORAL. RECURSO IMPROVIDO.  I. A matéria devolvida a este órgão revisional pela parte consumidora versa tão somente acerca da majoração da estimativa do dano extrapatrimonial (fixado em R$ 2.000,00) decorrente de abordagem em supermercado em razão de suspeita de furto (não confirmada). II. Incidência das respectivas normas protetivas (CDC, arts. 2º, 3º. 6º e 14º). III. Apesar de viável a realização de revista pessoal em casos de suspeita de furto em estabelecimento comercial (exercício regular do direito de propriedade), é imprescindível que a desconfiança esteja baseada em indícios concretos, bem como que a abordagem não exceda a esfera do razoável. Precedente: TJDFT, 1ª TR, acórdão 902449. IV. O valor da reparação por danos extrapatrimoniais deve guardar correspondência ao gravame sofrido (CC, art. 944), além de sopesar as circunstâncias do fato, a capacidade econômica das partes.                        . V. Na medida em que o juízo monocrático é o principal destinatário das provas, sobretudo à eleição dos critérios quantificadores do dano moral, apenas se mostra viável a reforma desse quadro se flagrante o ferimento ao aludido princípio, o que não se divisa no caso concreto. VI. Com efeito, o valor da condenação (R$ 2.000,00) mostra-se suficiente a compensar os dissabores decorrentes da defeituosa prestação de serviço, além de ser condizente às circunstâncias do caso concreto. Isso porque, conforme se extrai do depoimento da informante, a requerente foi abordada já no caixa, e a abordagem se manteve restrita a esse setor do supermercado, onde a atendente do caixa logo apresentou a nota fiscal a demonstrar que o produto fora efetivamente pago. Ausente, pois, contundente evidência de maiores excessos, bem como de que os fatos tenham causado consequências mais gravosas e duradouras ao seio pessoal ou social do consumidor. Precedentes: TJDFT, 1ª Turma Recursal, Acórdão 1016393, e 3ª Turma Recursal, Acórdão 1098391. VII. Recurso conhecido e improvido. Sentença confirmada por seus fundamentos (Lei n. 9.099/95, Art. 46). Condenada a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação (Lei 9099/95, art. 55). Suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, § 3º).  

  CIVIL. REVISTA PESSOAL NO SUPERMERCADO. SUSPEITA DE FURTO NÃO CONFIRMADA. PROPORCIONALIDADE DA ESTIMATIVA DO DANO MORAL. RECURSO IMPROVIDO.  I. A matéria devolvida a este órgão revisional pela parte consumidora versa tão somente acerca da majoração da estimativa do dano extrapatrimonial (fixado em R$ 2.000,00) decorrente de abordagem em supermercado em razão de suspeita de furto (não confirmada). II. Incidência das respectivas normas protetivas (CDC, arts. 2º, 3º. 6º e 14º). III. Apesar de viável a realização de revista pessoal em casos de suspeita de furto em estabelecimento comercial (exercício regular do direito de propriedade), é imprescindível que a desconfiança esteja baseada em indícios concretos, bem como que a abordagem não exceda a esfera do razoável. Precedente: TJDFT, 1ª TR, acórdão 902449. IV. O valor da reparação por danos extrapatrimoniais deve guardar correspondência ao gravame sofrido (CC, art. 944), além de sopesar as circunstâncias do fato, a capacidade econômica das partes.                        . V. Na medida em que o juízo monocrático é o principal destinatário das provas, sobretudo à eleição dos critérios quantificadores do dano moral, apenas se mostra viável a reforma desse quadro se flagrante o ferimento ao aludido princípio, o que não se divisa no caso concreto. VI. Com efeito, o valor da condenação (R$ 2.000,00) mostra-se suficiente a compensar os dissabores decorrentes da defeituosa prestação de serviço, além de ser condizente às circunstâncias do caso concreto. Isso porque, conforme se extrai do depoimento da informante, a requerente foi abordada já no caixa, e a abordagem se manteve restrita a esse setor do supermercado, onde a atendente do caixa logo apresentou a nota fiscal a demonstrar que o produto fora efetivamente pago. Ausente, pois, contundente evidência de maiores excessos, bem como de que os fatos tenham causado consequências mais gravosas e duradouras ao seio pessoal ou social do consumidor. Precedentes: TJDFT, 1ª Turma Recursal, Acórdão 1016393, e 3ª Turma Recursal, Acórdão 1098391. VII. Recurso conhecido e improvido. Sentença confirmada por seus fundamentos (Lei n. 9.099/95, Art. 46). Condenada a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação (Lei 9099/95, art. 55). Suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça (CPC, art. 98, § 3º).  
(Acórdão 1380887, 07023716820218070007, Relator: FERNANDO ANTONIO TAVERNARD LIMA, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 27/10/2021, publicado no DJE: 5/11/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.)