AÇÃO DECLARATÓRIA DE INCONSTITUCIONALIDADE - PERDA PARCIAL DO OBJETO - JULGAMENTO DO STF - CONCESSÃO DE ISENÇÃO TRIBUTÁRIA - IPTU, ITBI E ICMS - AUSÊNCIA DE LEI COMPLEMENTAR ESPECÍFICA - INCONSTITUCIONALIDADE POR ARRASTAMENTO.
I. Os artigos 2º, inc. I, §§ 2º e 3º; 5º, incisos I, II e III e parágrafo único, inc. I; 6º (na integralidade) e 7º, §§1º e 2º, todos da Lei 2.483/99, foram declarados inconstitucionais pelo STF, na ADI 2549/DF. Perda parcial do objeto da presente ação.
II. Demonstrada a incompatibilidade material dos artigos 10, caput; 11, caput, incisos I, II e III; 12,caput; 12, §2º, inciso I, alíneas "b", "c" e "d"; 12, §2º, inciso II, alíneas "b", "c" e "d"; 12, §3º, alíneas b", "c" e "d"; 12, §§ 5º e 6º; 15 e 25, todos da Lei 2.427/99, com os artigos 19, caput, 131, inc. I, 135, §5º, inc. VII, da Lei Orgânica do Distrito Federal.
III. O Distrito Federal não poderia conceder isenção total ou parcial de IPTU, ITBI e ICMS fora das hipóteses reguladas em lei complementar específica.
IV. O art. 3º da Lei 2.483/99 perdeu a ratio juris, já que os incentivos remanescentes previstos no art. 2º da Lei 2.427/99 referem-se justamente a isenção de IPTU e ITBI. Declarada a inconstitucionalidade por arrastamento.
V. Pedido julgado procedente para declarar a inconstitucionalidade material, com efeitos ex nunc e erga omnes, dos artigos 10, caput; 11, caput, incisos I, II e III; 12,caput; 12, §2º, inciso I, alíneas "b", "c" e "d"; 12, §2º, inciso II, alíneas "b", "c" e "d"; 12, §3º, alíneas b", "c" e "d"; 12, §§ 5º e 6º; 15 e 25, todos da Lei 2.427/99, bem como do art. 3º da Lei 2.483/99, por arrastamento.
(
Acórdão 992189, 20030020068633ADI, Relator: SANDRA DE SANTIS, CONSELHO ESPECIAL, data de julgamento: 31/1/2017, publicado no DJE: 9/2/2017. Pág.: 24)