PROCESSUAL PENAL - SUSPEIÇÃO OU IMPEDIMENTO - ARGUIÇÃO COMO
PRELIMINAR DE APELAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - JÚRI - FORMULAÇÃO DE
QUESITOS QUANTO À AUTORIA E MATERIALIDADE E CONSIGNAÇÃO DA RESPOSTA -
REGULARIDADE - AUSÊNCIA DE PROTESTO OPORTUNO - NULIDADE INEXISTENTE -
IMPROVIMENTO DA APELAÇÃO.
1. CONFORME EXPRESSAS REGRAS PROCESSUAIS, A SUSPEIÇÃO E O IMPEDIEMTNO
DO JUIZ DEVEM SER ARGUÍDAS MEDIANTE EXCEÇÃO, DE SORTE QUE AGITADAS EM
PRELIMINAR DO RECURSO, SEM ASSINATURA DA PARTE, E SEM QUE O ADVOGADO
EXIBA PROCURAÇÃO COM PODERES EXPRESSOS, NÃO MERECEM CONHECIDAS.
2. SE OS QUESITOS RELATIVOS À AUTORIA E MATERIALIDADE FORAM
FORMULADOS DE FORMA ORTODOXA E NÃO SOFRERAM OPORTUNA OBJEÇÃO, NÃO HÁ
FALAR EM NULIDADE.
3. MOSTRA-SE REGULAR CONSIGNAR-SE QUE, EM RELAÇÃO A DETERMINADO
QUESITO, A RESPOSTA DOS JURADOS FOI, POR EXEMPLO, "SIM POR CINCO
VOTOS", NÃO CONSTITUINDO NULIDADE, INCLUSIVE PORQUE NÃO SE FORMULOU
PROTESTO IMEDIATO, OMITIR-SE QUE OS VOTOS "NÃO" FORAM DOIS.
4. APELO IMPROVIDO.
(
Acórdão 74675, APR1444894, Relator: ESTEVAM MAIA, , Revisor: OTÁVIO AUGUSTO, 1ª Turma Criminal, data de julgamento: 24/11/1994, publicado no DJU SEÇÃO 3: 22/2/1995. Pág.: 1)