SISTJWEB

Documento 0 de 1

Classe do Processo:

07210129320198070001 - (0721012-93.2019.8.07.0001 - Res. 65 CNJ)

Registro do Acórdão Número:

1250343

Data de Julgamento:

20/05/2020

Órgão Julgador:

5ª Turma Cível

Relator:

ANA CANTARINO

Data da Intimação ou da Publicação:

Publicado no DJE : 02/06/2020 . Pág.: Sem Página Cadastrada.

Ementa:

APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS REPARADORES. CONTINUIDADE DO TRATAMENTO APÓS CIRURGIA DE GASTROPLASTIA. NÃO AUTORIZAÇÃO. DANO MORAL. INEXISTENTE. 1. A relação estabelecida entre a paciente e o plano de saúde está submetida ao Código de Defesa do Consumidor, conforme entendimento sedimentado do STJ fixado na Súmula 608, segundo a qual aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão. 2. A recusa de cobertura de procedimentos cirúrgicos reparadores, quando pautada em interpretação contratual efetivada pela operadora do plano de saúde, ainda que equivocada, não configura ato ilícito capaz de ocasionar danos morais. 3. O inadimplemento contratual, por si só, não é causa suficiente para ensejar a reparação na forma pleiteada, pois suas consequências normais traduzem-se em meros dissabores do cotidiano. 4. Recurso conhecido e improvido.

Decisão:

JULGAMENTO NOS TERMOS DO ART. 942 DO CPC. CONHECER. NEGAR PROVIMENTO. MAIORIA. VENCIDO O 2º VOGAL.

Jurisprudência em Temas:

Plano de saúde - aplicabilidade do CDC

Exibir com Formatação:

Exibir sem Formatação:

APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS REPARADORES. CONTINUIDADE DO TRATAMENTO APÓS CIRURGIA DE GASTROPLASTIA. NÃO AUTORIZAÇÃO. DANO MORAL. INEXISTENTE. 1. A relação estabelecida entre a paciente e o plano de saúde está submetida ao Código de Defesa do Consumidor, conforme entendimento sedimentado do STJ fixado na Súmula 608, segundo a qual aplica-se o Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde, salvo os administrados por entidades de autogestão. 2. A recusa de cobertura de procedimentos cirúrgicos reparadores, quando pautada em interpretação contratual efetivada pela operadora do plano de saúde, ainda que equivocada, não configura ato ilícito capaz de ocasionar danos morais. 3. O inadimplemento contratual, por si só, não é causa suficiente para ensejar a reparação na forma pleiteada, pois suas consequências normais traduzem-se em meros dissabores do cotidiano. 4. Recurso conhecido e improvido.  
(Acórdão 1250343, 07210129320198070001, Relator: ANA CANTARINO,  5ª Turma Cível, data de julgamento: 20/5/2020, publicado no DJE: 2/6/2020. Pág.:  Sem Página Cadastrada.)