TJDFT
SISTJWEB
Pesquisa Documentos Jurídicos
INÍCIO
|
CONTATO
|
Acórdãos :: Pesquisa Livre
Dados do acórdão
Documento 0 de 1
Voltar para o Resultado da Consulta
Voltar para o Resultado - Bases de Consulta
Nova Consulta
Imprimir Espelho
Classe do Processo:
07106235220198070000 - (0710623-52.2019.8.07.0000 - Res. 65 CNJ)
Registro do Acórdão Número:
1193961
Data de Julgamento:
14/08/2019
Órgão Julgador:
6ª Turma Cível
Relator:
ESDRAS NEVES
Data da Intimação ou da Publicação:
Publicado no DJE : 26/08/2019 . Pág.: Sem Página Cadastrada.
Ementa:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AÇÃO REVISIONAL DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. VEDAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS DE QUALQUER ESPÉCIE. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO PERITO JUDICIAL. INVIABILIDADE. OCORRÊNCIA DE ANATOCISMO NA EVOLUÇÃO DO SALDO DEVEDOR. COISA JULGADA. INOBSERVÂNCIA. NECESSIDADE DE REFAZIMENTO DOS CÁLCULOS. A diferença entre a taxa de juros nominal e a taxa de juros efetiva evidencia a existência de capitalização mensal de juros expressamente vedada no julgamento de apelo com trânsito em julgado, em manifesta violação aos institutos da coisa julgada e segurança jurídica. A utilização da Tabela Price, na hipótese dos autos, importou em capitalização mensal de juros, que havia sido proibida pelo acórdão transitado em julgado. Por isso, esse método de amortização deve ser afastado. A situação delineada nos autos impede a homologação dos cálculos apresentados pelo perito judicial, o que exige o refazimento dos cálculos, desta vez em estrita obediência aos comandos judiciais em liquidação.
Decisão:
CONHECIDO. PROVIDO. UNÂNIME.
Jurisprudência em Temas:
Tabela Price - Legalidade
Capitalização de juros em contratos celebrados após a MP 1.963-17/2000, atualmente MP 2.170-01/2001 - necessidade de previsão expressa
Tabela Price - Legalidade
Capitalização de juros em contratos celebrados após a MP 1.963-17/2000, atualmente MP 2.170-01/2001 - necessidade de previsão expressa
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AÇÃO REVISIONAL DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. VEDAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS DE QUALQUER ESPÉCIE. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO PERITO JUDICIAL. INVIABILIDADE. OCORRÊNCIA DE ANATOCISMO NA EVOLUÇÃO DO SALDO DEVEDOR. COISA JULGADA. INOBSERVÂNCIA. NECESSIDADE DE REFAZIMENTO DOS CÁLCULOS. A diferença entre a taxa de juros nominal e a taxa de juros efetiva evidencia a existência de capitalização mensal de juros expressamente vedada no julgamento de apelo com trânsito em julgado, em manifesta violação aos institutos da coisa julgada e segurança jurídica. A utilização da Tabela Price, na hipótese dos autos, importou em capitalização mensal de juros, que havia sido proibida pelo acórdão transitado em julgado. Por isso, esse método de amortização deve ser afastado. A situação delineada nos autos impede a homologação dos cálculos apresentados pelo perito judicial, o que exige o refazimento dos cálculos, desta vez em estrita obediência aos comandos judiciais em liquidação. (Acórdão 1193961, 07106235220198070000, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 14/8/2019, publicado no DJE: 26/8/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Exibir com Formatação:
Exibir sem Formatação:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AÇÃO REVISIONAL DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. VEDAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS DE QUALQUER ESPÉCIE. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO PERITO JUDICIAL. INVIABILIDADE. OCORRÊNCIA DE ANATOCISMO NA EVOLUÇÃO DO SALDO DEVEDOR. COISA JULGADA. INOBSERVÂNCIA. NECESSIDADE DE REFAZIMENTO DOS CÁLCULOS. A diferença entre a taxa de juros nominal e a taxa de juros efetiva evidencia a existência de capitalização mensal de juros expressamente vedada no julgamento de apelo com trânsito em julgado, em manifesta violação aos institutos da coisa julgada e segurança jurídica. A utilização da Tabela Price, na hipótese dos autos, importou em capitalização mensal de juros, que havia sido proibida pelo acórdão transitado em julgado. Por isso, esse método de amortização deve ser afastado. A situação delineada nos autos impede a homologação dos cálculos apresentados pelo perito judicial, o que exige o refazimento dos cálculos, desta vez em estrita obediência aos comandos judiciais em liquidação.
(
Acórdão 1193961
, 07106235220198070000, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 14/8/2019, publicado no DJE: 26/8/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AÇÃO REVISIONAL DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. VEDAÇÃO DA CAPITALIZAÇÃO DE JUROS DE QUALQUER ESPÉCIE. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO PERITO JUDICIAL. INVIABILIDADE. OCORRÊNCIA DE ANATOCISMO NA EVOLUÇÃO DO SALDO DEVEDOR. COISA JULGADA. INOBSERVÂNCIA. NECESSIDADE DE REFAZIMENTO DOS CÁLCULOS. A diferença entre a taxa de juros nominal e a taxa de juros efetiva evidencia a existência de capitalização mensal de juros expressamente vedada no julgamento de apelo com trânsito em julgado, em manifesta violação aos institutos da coisa julgada e segurança jurídica. A utilização da Tabela Price, na hipótese dos autos, importou em capitalização mensal de juros, que havia sido proibida pelo acórdão transitado em julgado. Por isso, esse método de amortização deve ser afastado. A situação delineada nos autos impede a homologação dos cálculos apresentados pelo perito judicial, o que exige o refazimento dos cálculos, desta vez em estrita obediência aos comandos judiciais em liquidação. (Acórdão 1193961, 07106235220198070000, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 14/8/2019, publicado no DJE: 26/8/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Inteiro Teor:
Download Inteiro Teor - PJE
Voltar para o Resultado da Consulta
Voltar para o Resultado - Bases de Consulta
Nova Consulta
Imprimir Espelho
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios -