TJDFT

SISTJWEB

Pesquisa Documentos Jurídicos
INÍCIO  |   CONTATO  |
Acórdãos  ::  Pesquisa Livre
    Documento 0 de 1
Classe do Processo:
07131754920178070003 - (0713175-49.2017.8.07.0003 - Res. 65 CNJ)
Registro do Acórdão Número:
1166949
Data de Julgamento:
25/04/2019
Órgão Julgador:
8ª Turma Cível
Relator:
ANA CANTARINO
Data da Intimação ou da Publicação:
Publicado no DJE : 30/04/2019 . Pág.: Sem Página Cadastrada.
Ementa:
APELAÇÃO E APELAÇÃO ADESIVA. RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PLANO DE SAÚDE. COLETIVO EMPRESARIAL. RELAÇÃO CONSUMERISTA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE A CORRETORA E A OPERADORA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEITADA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DEVOLUÇÃO DE VALORES. DEVIDA. DANOS MORAIS. CABIMENTO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. MANUTENÇÃO. HONORÁRIOS. MAJORADOS. 1. A relação jurídica estabelecida entre as partes se caracteriza como de consumo, submetendo-se, destarte, às normas do Código de Defesa do Consumidor, em consonância com a Súmula nº 608 do colendo Superior Tribunal de Justiça. 2. A responsabilidade da corretora e da operadora de plano de saúde é solidária, posto que evidenciado, ao menos em tese, que tais agentes compõem uma cadeia de prestação de serviços, enquadrando-se como fornecedores, e tendo como destinatária final a autora. 3. Evidenciada a responsabilidade civil das empresas rés, em virtude de falha na prestação do serviço contratado pela autora, a devolução de forma simples dos valores pagos a título de mensalidades é medida que se impõe. 4. Patente a violação aos direitos da personalidade da consumidora que experimentou graves constrangimentos, transtornos e aborrecimentos, impõe-se o dever de indenizar os danos morais sofridos. 5. A valoração da compensação do dano moral deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, as condições pessoais da parte, a extensão do dano experimentado, o caráter punitivo da medida e a culpa do prestador de serviço, razão pela qual a manutenção do quantum indenizatório fixado na sentença se revela medida adequada. 6. Ante a sucumbência recursal, devem os honorários advocatícios ser majorados, nos termos do art. 85 § 11º do CPC. 7. Recursos conhecidos. Preliminar rejeitada. Apelos improvidos.  
Decisão:
RECURSOS CONHECIDOS. PRELIMINAR REJEITADA. APELOS IMPROVIDOS. MAIORIA.
Termos Auxiliares à Pesquisa:
VALOR DA INDENIZAÇÃO R$ 2.000,00.
Exibir com Formatação:

Exibir sem Formatação:
Inteiro Teor:
Download Inteiro Teor - PJE
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios -