TJDFT
SISTJWEB
Pesquisa Documentos Jurídicos
INÍCIO
|
CONTATO
|
Acórdãos :: Pesquisa Livre
Dados do acórdão
Documento 0 de 1
Voltar para o Resultado da Consulta
Voltar para o Resultado - Bases de Consulta
Nova Consulta
Imprimir Espelho
Classe do Processo:
07045961620208070001 - (0704596-16.2020.8.07.0001 - Res. 65 CNJ)
Registro do Acórdão Número:
1330158
Data de Julgamento:
25/03/2021
Órgão Julgador:
3ª Turma Criminal
Relator:
WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR
Data da Intimação ou da Publicação:
Publicado no PJe : 10/04/2021 . Pág.: Sem Página Cadastrada.
Ementa:
LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006. AUTORIA E MATERIALIDADE PRESENTES. PALAVRA DOS POLICIAIS ASSOCIADA À FILMAGEM DA AÇÃO DELITIVA E AO DEPOIMENTO DO USUÁRIO EM SEDE INQUISITORIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. DOSIMETRIA. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL MANTIDA. VALORAÇÃO NEGATIVA DOS ANTECEDENTES. REINCIDÊNCIA RECONHECIDA. AFASTADA A MINORANTE VERSADA NO § 4º DO ART. 33 DA LEI 11.343/06. RECORRENTE OSTENTA ANTECEDENTES E É REINCIDENTE. REGIME FECHADO MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Comprovada a autoria e a materialidade do crime de tráfico de drogas por meio de conjunto probatório sólido, não há falar aplicação do princípio do in dubio pro reo. 2. As declarações prestadas por policiais no exercício de suas funções são válidas, sobretudo quando coerentes com outros elementos probatórios, uma vez que tais agentes públicos possuem fé pública, sendo presumida a veracidade de suas alegações. 3. O Supremo Tribunal Federal, apreciando o tema 150 da repercussão geral, decidiu que, em relação ao vetorial antecedentes penais, não há falar em período depurador. A Suprema corte fixou a seguinte tese: "Não se aplica para o reconhecimento dos maus antecedentes o prazo quinquenal de prescrição da reincidência, previsto no art. 64, I, do Código Penal" (Leading case: RE 593818, relator Min. Roberto Barroso. Acórdão pendente de publicação). 4. Afasta-se o privilégio previsto no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 quando a recorrente é reincidente e ostenta antecedentes. 5. Os §§ 2º e 3º do art. 33 do Código Penal estabelecem diretrizes que norteiam a aplicação do regime inicial para cumprimento da pena restritiva de liberdade, sendo eles o quantum da pena, a reincidência e a observância das circunstâncias do art. 59 do CP. Diante das condições pessoais da recorrente e da pena imposta, imperioso manter o regime inicial fechado. 6. Expedida a carta de Guia Provisória, compete ao Juízo da Vara de Execuções Penais proceder à análise da detração e da progressão de regime. 7. Presentes os requisitos da custódia cautelar, diante da prova da materialidade e dos indícios de autoria, bem ainda da necessidade de resguardar a ordem pública, a prisão preventiva deve ser mantida. 8. Recurso conhecido e desprovido.
Decisão:
CONHECIDO. IMPROVIDO. POR MAIORIA, VENCIDO O REVISOR
Jurisprudência em Temas:
O depoimento de agente de polícia goza de presunção de veracidade e de presunção de legitimidade?
Caracterização de maus antecedentes após o período depurador de condenação
LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006. AUTORIA E MATERIALIDADE PRESENTES. PALAVRA DOS POLICIAIS ASSOCIADA À FILMAGEM DA AÇÃO DELITIVA E AO DEPOIMENTO DO USUÁRIO EM SEDE INQUISITORIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. DOSIMETRIA. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL MANTIDA. VALORAÇÃO NEGATIVA DOS ANTECEDENTES. REINCIDÊNCIA RECONHECIDA. AFASTADA A MINORANTE VERSADA NO § 4º DO ART. 33 DA LEI 11.343/06. RECORRENTE OSTENTA ANTECEDENTES E É REINCIDENTE. REGIME FECHADO MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Comprovada a autoria e a materialidade do crime de tráfico de drogas por meio de conjunto probatório sólido, não há falar aplicação do princípio do in dubio pro reo. 2. As declarações prestadas por policiais no exercício de suas funções são válidas, sobretudo quando coerentes com outros elementos probatórios, uma vez que tais agentes públicos possuem fé pública, sendo presumida a veracidade de suas alegações. 3. O Supremo Tribunal Federal, apreciando o tema 150 da repercussão geral, decidiu que, em relação ao vetorial antecedentes penais, não há falar em período depurador. A Suprema corte fixou a seguinte tese: "Não se aplica para o reconhecimento dos maus antecedentes o prazo quinquenal de prescrição da reincidência, previsto no art. 64, I, do Código Penal" (Leading case: RE 593818, relator Min. Roberto Barroso. Acórdão pendente de publicação). 4. Afasta-se o privilégio previsto no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 quando a recorrente é reincidente e ostenta antecedentes. 5. Os §§ 2º e 3º do art. 33 do Código Penal estabelecem diretrizes que norteiam a aplicação do regime inicial para cumprimento da pena restritiva de liberdade, sendo eles o quantum da pena, a reincidência e a observância das circunstâncias do art. 59 do CP. Diante das condições pessoais da recorrente e da pena imposta, imperioso manter o regime inicial fechado. 6. Expedida a carta de Guia Provisória, compete ao Juízo da Vara de Execuções Penais proceder à análise da detração e da progressão de regime. 7. Presentes os requisitos da custódia cautelar, diante da prova da materialidade e dos indícios de autoria, bem ainda da necessidade de resguardar a ordem pública, a prisão preventiva deve ser mantida. 8. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1330158, 07045961620208070001, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, 3ª Turma Criminal, data de julgamento: 25/3/2021, publicado no PJe: 10/4/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Exibir com Formatação:
Exibir sem Formatação:
LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006. AUTORIA E MATERIALIDADE PRESENTES. PALAVRA DOS POLICIAIS ASSOCIADA À FILMAGEM DA AÇÃO DELITIVA E AO DEPOIMENTO DO USUÁRIO EM SEDE INQUISITORIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. DOSIMETRIA. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL MANTIDA. VALORAÇÃO NEGATIVA DOS ANTECEDENTES. REINCIDÊNCIA RECONHECIDA. AFASTADA A MINORANTE VERSADA NO § 4º DO ART. 33 DA LEI 11.343/06. RECORRENTE OSTENTA ANTECEDENTES E É REINCIDENTE. REGIME FECHADO MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Comprovada a autoria e a materialidade do crime de tráfico de drogas por meio de conjunto probatório sólido, não há falar aplicação do princípio do in dubio pro reo. 2. As declarações prestadas por policiais no exercício de suas funções são válidas, sobretudo quando coerentes com outros elementos probatórios, uma vez que tais agentes públicos possuem fé pública, sendo presumida a veracidade de suas alegações. 3. O Supremo Tribunal Federal, apreciando o tema 150 da repercussão geral, decidiu que, em relação ao vetorial antecedentes penais, não há falar em período depurador. A Suprema corte fixou a seguinte tese: "Não se aplica para o reconhecimento dos maus antecedentes o prazo quinquenal de prescrição da reincidência, previsto no art. 64, I, do Código Penal" (Leading case: RE 593818, relator Min. Roberto Barroso. Acórdão pendente de publicação). 4. Afasta-se o privilégio previsto no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 quando a recorrente é reincidente e ostenta antecedentes. 5. Os §§ 2º e 3º do art. 33 do Código Penal estabelecem diretrizes que norteiam a aplicação do regime inicial para cumprimento da pena restritiva de liberdade, sendo eles o quantum da pena, a reincidência e a observância das circunstâncias do art. 59 do CP. Diante das condições pessoais da recorrente e da pena imposta, imperioso manter o regime inicial fechado. 6. Expedida a carta de Guia Provisória, compete ao Juízo da Vara de Execuções Penais proceder à análise da detração e da progressão de regime. 7. Presentes os requisitos da custódia cautelar, diante da prova da materialidade e dos indícios de autoria, bem ainda da necessidade de resguardar a ordem pública, a prisão preventiva deve ser mantida. 8. Recurso conhecido e desprovido.
(
Acórdão 1330158
, 07045961620208070001, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, 3ª Turma Criminal, data de julgamento: 25/3/2021, publicado no PJe: 10/4/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33, CAPUT, DA LEI 11.343/2006. AUTORIA E MATERIALIDADE PRESENTES. PALAVRA DOS POLICIAIS ASSOCIADA À FILMAGEM DA AÇÃO DELITIVA E AO DEPOIMENTO DO USUÁRIO EM SEDE INQUISITORIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. DOSIMETRIA. PENA-BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL MANTIDA. VALORAÇÃO NEGATIVA DOS ANTECEDENTES. REINCIDÊNCIA RECONHECIDA. AFASTADA A MINORANTE VERSADA NO § 4º DO ART. 33 DA LEI 11.343/06. RECORRENTE OSTENTA ANTECEDENTES E É REINCIDENTE. REGIME FECHADO MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Comprovada a autoria e a materialidade do crime de tráfico de drogas por meio de conjunto probatório sólido, não há falar aplicação do princípio do in dubio pro reo. 2. As declarações prestadas por policiais no exercício de suas funções são válidas, sobretudo quando coerentes com outros elementos probatórios, uma vez que tais agentes públicos possuem fé pública, sendo presumida a veracidade de suas alegações. 3. O Supremo Tribunal Federal, apreciando o tema 150 da repercussão geral, decidiu que, em relação ao vetorial antecedentes penais, não há falar em período depurador. A Suprema corte fixou a seguinte tese: "Não se aplica para o reconhecimento dos maus antecedentes o prazo quinquenal de prescrição da reincidência, previsto no art. 64, I, do Código Penal" (Leading case: RE 593818, relator Min. Roberto Barroso. Acórdão pendente de publicação). 4. Afasta-se o privilégio previsto no § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 quando a recorrente é reincidente e ostenta antecedentes. 5. Os §§ 2º e 3º do art. 33 do Código Penal estabelecem diretrizes que norteiam a aplicação do regime inicial para cumprimento da pena restritiva de liberdade, sendo eles o quantum da pena, a reincidência e a observância das circunstâncias do art. 59 do CP. Diante das condições pessoais da recorrente e da pena imposta, imperioso manter o regime inicial fechado. 6. Expedida a carta de Guia Provisória, compete ao Juízo da Vara de Execuções Penais proceder à análise da detração e da progressão de regime. 7. Presentes os requisitos da custódia cautelar, diante da prova da materialidade e dos indícios de autoria, bem ainda da necessidade de resguardar a ordem pública, a prisão preventiva deve ser mantida. 8. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1330158, 07045961620208070001, Relator: WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR, 3ª Turma Criminal, data de julgamento: 25/3/2021, publicado no PJe: 10/4/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.)
Inteiro Teor:
Download Inteiro Teor - PJE
Voltar para o Resultado da Consulta
Voltar para o Resultado - Bases de Consulta
Nova Consulta
Imprimir Espelho
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios -