SISTJWEB

Acórdãos :: Pesquisa Livre

Dados do acórdão

Documento 0 de 1

Classe do Processo:

07165518120198070000 - (0716551-81.2019.8.07.0000 - Res. 65 CNJ) - Segredo de Justiça

Registro do Acórdão Número:

1222357

Data de Julgamento:

04/12/2019

Órgão Julgador:

7ª Turma Cível

Relator(a):

GISLENE PINHEIRO

Data da Intimação ou da Publicação:

Publicado no PJe : 16/12/2019 . Pág.: Sem Página Cadastrada.

Ementa:

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE GUARDA E REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. JUNTADA DE DOCUMENTOS NOVOS. PROVA EMPRESTADA. POSSIBILIDADE. FASE DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS NÃO EXAURIDA. PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DO MENOR. PROTEÇÃO INTEGRAL. DECISÃO REFORMADA. 1.Tratando-se de documento cujo conhecimento é posterior à manifestação da parte, em sede de contestação, seu colacionamento aos autos mostra-se cabível, nos termos do art. 435 do CPC. 2. A juntada dos documentos pretendidos pela parte recorrente não prejudica a marcha processual, sobretudo se considerar que a fase de especificação de provas não se findou. 3. Sobre a prova emprestada, o art. 372 do Código de Processo Civil estabelece que ??o juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório?. 3.1Neste ponto, em que pese o desgaste processual em se juntar a integralidade de outro processo como prova emprestada, tal fato não desvirtua o instituto e abarca nuances que, em se tratando de processo envolvendo interesse de menor, pode ser fundamental para o deslinde da controvérsia, mormente se considerar a relação de dependência entre o feito de origem e a ação de revisão de alimentos. 4. Recurso conhecido e provido.

Decisão:

CONHECIDO. PROVIDO. UNANIME.

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE GUARDA E REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. JUNTADA DE DOCUMENTOS NOVOS. PROVA EMPRESTADA. POSSIBILIDADE. FASE DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS NÃO EXAURIDA. PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DO MENOR. PROTEÇÃO INTEGRAL. DECISÃO REFORMADA. 1.Tratando-se de documento cujo conhecimento é posterior à manifestação da parte, em sede de contestação, seu colacionamento aos autos mostra-se cabível, nos termos do art. 435 do CPC. 2. A juntada dos documentos pretendidos pela parte recorrente não prejudica a marcha processual, sobretudo se considerar que a fase de especificação de provas não se findou. 3. Sobre a prova emprestada, o art. 372 do Código de Processo Civil estabelece que ""o juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório". 3.1Neste ponto, em que pese o desgaste processual em se juntar a integralidade de outro processo como prova emprestada, tal fato não desvirtua o instituto e abarca nuances que, em se tratando de processo envolvendo interesse de menor, pode ser fundamental para o deslinde da controvérsia, mormente se considerar a relação de dependência entre o feito de origem e a ação de revisão de alimentos.   4. Recurso conhecido e provido.
(Acórdão 1222357, 07165518120198070000, Relator(a): GISLENE PINHEIRO,  7ª Turma Cível, data de julgamento: 4/12/2019, publicado no PJe: 16/12/2019. Pág.:  Sem Página Cadastrada.)

Exibir com Formatação:

Exibir sem Formatação:

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE GUARDA E REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. JUNTADA DE DOCUMENTOS NOVOS. PROVA EMPRESTADA. POSSIBILIDADE. FASE DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS NÃO EXAURIDA. PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DO MENOR. PROTEÇÃO INTEGRAL. DECISÃO REFORMADA. 1.Tratando-se de documento cujo conhecimento é posterior à manifestação da parte, em sede de contestação, seu colacionamento aos autos mostra-se cabível, nos termos do art. 435 do CPC. 2. A juntada dos documentos pretendidos pela parte recorrente não prejudica a marcha processual, sobretudo se considerar que a fase de especificação de provas não se findou. 3. Sobre a prova emprestada, o art. 372 do Código de Processo Civil estabelece que ""o juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório". 3.1Neste ponto, em que pese o desgaste processual em se juntar a integralidade de outro processo como prova emprestada, tal fato não desvirtua o instituto e abarca nuances que, em se tratando de processo envolvendo interesse de menor, pode ser fundamental para o deslinde da controvérsia, mormente se considerar a relação de dependência entre o feito de origem e a ação de revisão de alimentos.   4. Recurso conhecido e provido.
(Acórdão 1222357, 07165518120198070000, Relator(a): GISLENE PINHEIRO,  7ª Turma Cível, data de julgamento: 4/12/2019, publicado no PJe: 16/12/2019. Pág.:  Sem Página Cadastrada.)

Inteiro Teor:

Download Inteiro Teor - PJE